пятница, 4 ноября 2011 г.

Играй в игру, не живи!


Знайшов випадково в книжці на внутрішній стороні обгортки текст, який колись давно написав сам для себе, як нагадування. Напевно більше 12 років тому. Схожі слова знайшов у Толлє недавно.
Виставляю текст без змін.

Вся наша жизнь – игра! Не имеет значения, где ты, какие у тебя проблемы, как тебе плохо или хорошо; готов ты к игре или нет. Ничто не имеет значения, кроме счета в игре!

Если кому-то удалось вывести тебя из себя: ты злой, обеспокоенный, нервный, испуганный, суетный – то ты проиграл.

Помни себя! Ничем не беспокойся. Имеет значение лишь одно – спокоен ли ты внутренне как удав.
Когда ты спокоен независимо от обстоятельств или людей, которые на тебя влияют – ты человек, ты все можешь. Если ты вовлекся в эмоции, забыл себя, забыл, что это игра – ты полное ничтожество, ты ничего не можешь делать сам, тобой руководят люди и события.

17 комментариев:

Santos комментирует...

гарно написано, видно, что осознанні настанови не мають терміну дії, і навіть через тисячі років будуть нести свій шлибокий зміст.
Дякую=)

P.S.теж люблю написати собі щось таке гостреньке на майбутнє))), а потім коли випадково натикюсь на такі настановки, зазвичай дивуюсь, як я ще тоді до цього додумався, якщо зараз так міцно сплю.

Анонимный комментирует...

:-))

Анонимный комментирует...

А чому ти в назві протиставляєш гру життю(назві посту)?
P.S.Привіт, рада бачити новий пост.

Vitoss комментирует...

Коли кажу, щоб ти грала в життя, а не жила, то маю на увазі лиш одне – не відносись до життя занадто серйозно. Ти ж все одно умреш. Серйозне відношення дуже псує життя.
Тобто не відносись серйозно до подій, які в ньому відбуваються, бо це все мине, коли прийде смерть. Тільки усвідомлюючи смерть, ти перестаєш занадто серйозно відноситись до життя і починаєш жити і не паритись дурним.
Цю назву блогу чи побажання можна б було сказати: не парся, живи в блаженному спокої. Але розум обійде ці слова. Він має уловки. Через якийсь час, твій розум обійде і ці слова. Тобто ти будеш читати їх, але вони не будуть справляти враження і сприяти усвідомленню. В даному випадку ці слова – це капкан для розуму, бо вони не логічні. І поки розум «підвисає», інформація доноситься до тебе безпосередньо. Ось чому така дивна назва. Суть в тому, щоб обманути розум.
Деякі автори чи художники так створюють свої картини, щоб заманювати людей. Це справляє на людський розум дуже велике враження. Але якщо за уловкою немає то, для чого вона створена, то це «понти». Ось чому коли людина говорить дуже гарно і витіювато, це заворожує. Але це завороження дуже часто відводить від суті і за ним нічого не стоїть. Тому дуже не люблю загадково висловлюватись, щоб не приманювати людей. Просто подав тут текст без змін, тому так вийшло. А ще інколи бувають моменти, що неможливо передати суть, не заманивши розум у пастку.

Vitoss комментирует...

Коли ти серйозно відносишся, ти чіпляєшся, ти застряєш, не течеш із життям. Наприклад, померла близька людина, неможливо не журитись, але не треба з цього робити трагедію. Або ти отримала машину, яку дуже хотіла чи хлопця закохала в себе, також не треба ДУЖЕ радіти, бо і це в конечному етапі пройде. Коли ти відносишся до життя спокійно, то воно пропливає наче в калейдоскопі. Ти тішишся, коли є радість, сумуєш, коли горе, але ніде не застряєш надовго. Серйозність відношення до життя якраз і створює цю «застряглість»

Анонимный комментирует...

людина говорить дуже гарно і витіювато, це заворожує

Ці слова мені нагадали одну людину, яка заманює увагу своєю промовою, заворожує і дуже довго при цьому не розкриває суті, а слухача пробує в\їхати, слухає, слухає, аж поки не проснеться від того що розповідач висмоктав всю енергію. Це правда не по темі, але прийшло відразу

Vitoss комментирует...

Це по темі, це якраз те, що намагався сказати! Ти сказала це іншими словами. Коли учитель заворожує твій розум, то намагається «впихнути» в тебе свідомість, а коли це робить не учитель, то переважно тебе пробують "здоїти" в будь-якому плані: енергетично чи фінансово.

Анонимный комментирует...

http://www.youtube.com/watch?v=N1PU3-QYM9A&NR=1

Оля Craaaazy

Анонимный комментирует...

Твои слова каким-то образом появляются в моменты, когда это необходимо мне. Это более интересно, чем напряжно.
Но вопрос в другом. ТЫ цитируешь Ошо, Толле. Читал больше меня. В таком случае вопрос бога. Поскольку есть мысль, что мы - суть сгустки энергии, то... Что бы ТЫ об этом сказал?

Vitoss комментирует...

Это не случайность, что слова приходят к тебе тогда, когда они тебе нужны. Если не будет меня, они будут приходить из другого источника, если ты ищешь.
Что касается цитирования и количества прочитанных книг… Уже говорил, что слова – это указатели, сами по себе они не помогут. Когда цитирую Ошо, Толле и других, то только для того, чтобы придать вес словам, чтобы объяснить более доступно. Ум уважает только авторитетных авторов, это его специфика. Когда говорю вещи, которые ваш ум не может принять, вынужден ссылаться на известных авторов, на авторитетные источники, чтобы вы МОГЛИ поверить и проверить. Иначе вы откинете мои слова, если они не вписываются в ваше описание мира.
Как-то раз утром к Будде подошел человек и спросил: «есть ли Бог?» и Будда уверенно ответил: «Да». Его брат, который всегда сопровождал Будду был очень рад, что Будда доказал существование бога. Но в обед подошел еще один человек и с трепетом спросил: «есть ли Бог?», и Будда опять уверенно ответил: «Нет». Брат ошалел, но пытался скрыть свои чувства, потому что Будду окружали сотни паломников. К вечеру пришел еще один человек с тем же вопросом и на его вопрос «есть ли Бог?» Будда ответил: «не знаю».
К ночи, когда брат остался наедине с Буддой, он начал негодовать: «как ты можешь врать людям, ты ведь просветленный?». На что Будда ответил: «я позволил тебе везде сопровождать меня, но это не значит, что все ответы, которые ты слышишь, адресованы тебе».
Первый человек, не верил в бога, он был атеистом, он закостенел в своих представлениях и я сказал ДА, чтобы он оставался более текучим, чтобы он был более живым. Другой человек, глубоко верил в бога и поэтому перестал искать его, перестал быть текучим, поэтому я сказал НЕТ, чтобы он возобновил поиски. А третий человек, был живым и текучим, он ищет бога, поэтому я сказал, НЕ ЗНАЮ, чтобы он продолжал искать.
Что ты хочешь, чтобы я тебе сказал о Боге, о сгустках энергии? Чего ты от меня ждешь? На этот вопрос наука дала ответ уже много лет назад. Наука сказала: в этом мире нет ничего материального, ничего плотного, все есть энергия разной частоты колебания. Если ты повнимательнее почитаешь блог, то увидишь, что я постоянно даю ответ на вопрос о боге, но чтобы я не сказал, это лишь слова. Изменить тебя могут лишь переживания Бога, а не слова о нем. Слова о нем станут твоей новой концепцией, и ты прекратишь поиски и рост.

Santos комментирует...

Оля дякую за ссилку, Вітосс, дякую за пост :-)

Анонимный комментирует...

" Ум уважает только авторитетных авторов"- пока ЭТИ авторы лично для МЕНЯ НЕ есть авторитетными :-). Просто в их работах немого того, о чём надумала как-то. А тут и ты на них ссылаешься каким-то образом. Вывод сам собой напрашивается о том, что стоит читать их дальше.
Тебе спасибо. Возможно именно ты и станешь для меня авторитетным автором. :). Несмотря на столь юный возраст. Всё-таки ОШо постарше будет.
Если чьи-либо слова не вписываются в описание мира, значит на них СТОИТ обращать внимание, поскольку это ИНОЙ взгляд, а это уже интересно.
Почему что-либо должно менять МЕНЯ? Равно как и любого другого? Всё-таки - это изменение отношения к жизни? К людям? К себе?Что меняется, если изменяется человек? Почему не согласиться с тем, что мы просто -напросто выпускаем из себя то, что в нас УЖЕ заложено, что в нас ЕСТЬ, но мы попросту этим НЕ пользуемся в силу определённых обстоятельств? По краёней мере некоторые вещи (ситуации) в себе я ЗНАЮ с довольно давних времён.

Santos комментирует...

"обращать внимание" надо на те слова, которые несут пользу и смысл для сознания или озарения, не все что не вписывается в описание Мира есть истина.

Анонимный комментирует...

" не все что не вписывается в описание Мира есть истина."- соглашаюсь. Но для этого следует просто-напросто осознать то, что мы читаем. Либо слышим от кого-то.
И потом, то, что сегодня для меня не есть исиной, может ею стать завтра. Время. Оно либо разложит (расставит ) всё но места, либо сметёт вовсе.

Vitoss комментирует...

Не хочу становиться ни для кого авторитетом. Да и возраст у меня не столь юный, в моем возрасте Ошо уже начал учительствовать. Это, наверное, мое отличие от остальных людей, я не хочу известности, славы и пр.
«Если чьи-либо слова не вписываются в описание мира, значит, на них СТОИТ обращать внимание» нет, это ничего не значит!
Если тебе нравится жизнь, ты счастлива, то ничего не должно менять тебя.
«Почему не согласиться с тем, что мы просто-напросто выпускаем из себя то, что в нас УЖЕ заложено…» как раз это все и делают. Сначала в них заложили непонятно что, теперь они это выпускают.
Без обид, но вижу, ты не понимаешь, о чем я говорю, когда говорю об изменениях, ты играешь словами.
Если ты счастлива, то даже не читай этот блог.
Нам стоит осознавать не то что мы слышим или читаем, а то что мы есть. Когда ТЫ будешь, будет все. А пока тебя нет, то ничего по большому счету не имеет значения. Найди себя.

Анонимный комментирует...

Твой блог интересен, почему не читать?
Человек не может никуда деться от того, что в него ЗАКЛАДЫВАЮТ определённые качества, определённое отношение к жизни. В детстве. Родители. Окружение. Ведь так? Вероятно в случае несогласия с собственным внутренним миром он станет менять себя.
Возможно и то, что наши с тобой понятия об изменениях различны. Хотя многое из того, о чём пишешь ты, о чём пишут Ошо и Толле я просто ЗНАЮ. Это интересно, что ещё кто-то переживал подобное, или пришёл к таким же выводам. И всё. У тебя (да ещё на одном из сайтов) я наткнулась на ЭТИХ авторов. Осталось перечитать всё, что нашлось , в поисках нового. Есть то, с чем категорически не согласна, но вот проблема - здесь ( у нас)никто подобного не читает. Возможно поэтому и заглядываю к тебе "на чай" :).
Жизнь. Да мне нравится жизнь, но НЕ НРАВИТСЯ то, что твориться ... В противном случае была бы полная гармония.
Вопрос в том, продолжать ли мне лично делать то, что делаю, или сказать самой себе : "А , ну его, всё это" и жить спокойной размеренной жизнью, считая , что "один в поле не воин" и "покырне телятько двох мамок ссе". Где-то так.
Я ЕСТЬ, финансов нет. Нет, они, конечно есть, да не в тех количествах :-)))))
Если хочешь - вытри.Мне не жалко.

Vitoss комментирует...

Если интересен, тогда читай. Рад, что тебе нравится.
Да, человек действительно не может никуда деться от того, что в него заложили. Но он может понять, что то, что ему закладывали, это не он. И он не обязан жить в соответствии с закладками. Это имел ввиду. Но чтобы отбросить закладки, нужно найти себя. Иначе ты выбросишь одни, а возьмешь другие и все равно будешь зависима.
Полной гармонии не будет никогда, иначе ты и все остальные вообще не будут эволюционировать. Но ты можешь изменить отношение, и тогда сможешь увидеть гармонию во всем.
Мне приятно, что ты заходишь на чай. Но вот твой вопрос, мне не понятен. (Вопрос в том, продолжать ли мне лично делать то, что делаю, или сказать самой себе : "А , ну его, всё это") Что ты делаешь? Расскажи конкретно.
И зачем вытирать, мне тоже не понятно. Если бы мне не хотелось с тобой общаться, не отвечал бы длинными комментариями.